Suatuketika dulu kita sanjung mantan PM kita tapi bila dia buka mulut untuk komen da orang melenting,apa ta kena ni.
Pak Lah pula da jadi perjudian kena suruh pula serah kuasa, apa da jadi semua ni.
Bila saya  buka mata untuk melihat dan telinga untuk mendengar yang asyik bergaduh dalam media  masakini orang Melayu semananjung kat Sabah ta da pula.
Rasanya orang melayu sendiri yang ta buka mata luas-luas melihat masa lalu dan masa depan.
Kan dulu pemimpin kita yang bagi kita peluang belajar kat Universiti bila da jadi graduan mula lawan tauki, betui ka ni.
Saya ada persoalan yang perlu kena jawap dengan jujur wahai orang2 yang tamak kuasa,
masa kita kecil dulu mama dan ayah kena usaha keras bagi kita makan minum tempat tinggal bagi kita peluang ke sekolah denganharapan kita jadi orang baik dan kenang budi tapi bila balik kita herdik pula mama ayah boleh ke macam ni kawan.
Kalau saya ta betui punya otak.
macam tu la juga kat pemimpinkita kita kena hormatlah mereka tapi ini ta lawan tauki lagi tuduh yang macam-macam pula tu. kita fikirlah sendiri.

Insya-Allah, semua bangsa yang ada di Malaysia ini akan terbela dengan adil dan saksama.

Amin…

nak tanya mana lebih diutamakan:

berjuan untuk agama Islam? atau
berjuan untuk bangsa melayu lebih di utama.

dan kenapa…tolong comment secara jujur dan benar.

akzbksk

Menteri Penerangan baru Ahmad Shabery Cheek begitu tidak sabar untuk memperlihatkan yang dia lebih cerdik daripada bekas Menteri Penerangan Zainuddin Maidin.

Shabery mengingatkan Dr Mahathir supaya tidak mengulangi sejarah Umno tahun 1988. Dalam ertikata lain, Shabery menyalahkan Dr Mahathir kerana perpecahan didalam Umno yang membawa kepada Umno diharamkan dan penubuhan Parti Melayu Semangat 46 di bawah pimpinan Tengku Razaleigh Hamzah.

Jelaslah yang Shabery, selain daripada menghidap sindrom penafian atau denial syndrome, bekas Ketua Penerangan S46 ini juga turut dijangkiti sindrom “selective memory” ataupun ingatan terpilih.

Shabery antara lupa atau tidak tahu fakta, atau seperti dikatakan, buat-buat lupa fakta. Umno diharamkan apabila 11 ahli Umno memfailkan tuntutan dimahkamah bahawa pemilihan tahun 1987 tidak sah kerana terdapat perwakilan yang tidak sah.

Mahkamah memilih untuk mengharamkan Umno. Kita tidak akan persoalkan keputusan mahkamah yang lepas untuk mengharamkan parti yang merupakan tonggak kerajaan Persekutuan pada waktu itu. Kita juga tidak akan debat apakah implikasi pengharaman Umno kepada negara dan orang Melayu kerana perkara ini telah lepas, walaupun kita harus mengambil iktibar daripada peristiwa tersebut.

Tetapi tindakan pantas dan bijak Dr Mahathir untuk mewujudkan Umno Baru telah menyelamatkan keadaan. Pada watu itu, pihak Team B yang dipimpin oleh Tengku Razaleigh mewujudkan Semangat 46 sebagai mengambil semangat asal Umno pada tahun 1946.

Fakta juga akan membuktikan bahawa tangan-tangan dibelakang 11 ahli Umno itu ialah pemimpin-pemimpin Team B, yang juga pada waktu itu disokong oleh Abdullah Ahmad Badawi sendiri.

Apabila Umno diharamkan dan Umno Baru diwujudkan Tengku Razaleigh tidak ikut serta dan mengambil jalan menubuhkan Semangat 46.

Tetapi Abdullah serta pemimpin Team B yang bertindak baling batu sembunyi tangan, termasuk Musa Hitam, telah terus memilih untuk kekal dengan Umno Baru pimpinan Dr Mahathir.

Shabery sendiri menyertai Tengku Razaleigh dan berjaya menaiki tangga parti itu sampai ketahap jawatan Ketua Penerangan sehinggalah Semangat 46 dibubarkan pada tahun 1996 serta kesemua ahli-ahlinya secara en bloc kembali menyertai Umno.

Persoalannya, Shabery yang ketika Semangat 46 dibubarkan dan menyertai Umno tanpa segan silu sebagai Ketua Penerangan parti itu berusaha meyakinkan ahli-ahli untuk bersama-samanya untuk menyertai Umno Baru atas nama penyatuan Melayu.

Ketika itu, dia adalah antara pemimpin terkehadapan memuji kepimpinan Dr Mahathir. Ini kerana keterbukaan Dr Mahathir yang tidak berdendam dan seorang negarawan yang sanggup menerima kembali musuh politiknya dengan tangan terbuka.

Shabery juga tidak menimbulkan pada tahun 1996 bahawa sejak tahun 1987 tidak ada demokrasi didalam Umno kerana tidak ada pertandingan presiden dan timbalan presiden.

Malahan Shabery meyakinkan ahli-ahli akar umbi Semangat 46 bahawa Umno dibawah kepimpinan Dr Mahathir adalah wadah perjuangan yang paling baik ketika itu.

Shabery juga turut mempertahankan tindakan Dr Mahathir memecat Anwar kerana ketika itu, dia dan Tengku Razaleigh merasakan bahawa Anwar menjadi dalang yang menyekat ahli-ahli Semangat 46 yang telah kembali kepada Umno untuk menaiki hierarki parti.

Ini kerana Shabery dan bekas kepimpinan Semangat 46 percaya bahawa Anwar tahu jika dia cuba untuk mencabar Dr Mahathir, bekas Semangat 46 akan mempertahankan Dr Mahathir yang telah banyak berjasa menerima masuk kembali ahli Semangat 46 demi penyatuan Melayu.

Menurut perkiraan Shabery pada masa itu menunjukkan betapa bekas ahli Semangat 46 menghargai peranan Dr Mahathir dan merasa bahawa Dr Mahathirlah satu-satunya pemimpin yang telah memberi mereka nyawa politik yang telah hampir lupus selepas parti itu memutuskan persahabatan dengan PAS.

Jadi persoalannya, siapa yang sudah lupa? Dr Mahathir atau Shabery? Siapa yang tak mengenang budi di sini?

Sekali lagi kepimpinan Abdullah menonjolkan seorang lagi pemimpin yang tidak ikhlas, yang melakukan dusta kerana itulah yang mahu didengar oleh Abdullah.

Maka Abdullah terus dibuai oleh kata-kata manis serta sokongan oleh orang yang terdahulu dari itu telah mengeluarkan kata-kata sokongan yang tidak ternilai kepada Dr Mahathir dan didalam kes Shabery, kepada Tengku Razaleigh sendiri.

Hari ini, Shabery yang pada satu ketika dulu mengangkat dan mengagungkan Dr Mahathir sebagai orang yang bertanggungjawab meyatukan orang Melayu pada tahun 1996 kini menukar kiblat hanya kerana diberi jawatan Menteri oleh Abdullah.

Sekarang ini belang Shabery sudah jelas. Dia tidak ada rasa malu sama sekali untuk membelakangkan Tengku Razaleigh yang telah mendidik serta menatangnya seperti anak didalam menaiki tangga politik.

Shabery dianggap “blue-eyed boy” Tengku Razaleigh semasa mereka didalam Semangat 46 sehingga ramai pemimpin Semangat 46 yang lebih senior berasa kecil hati kerana Tengku Razaleigh melebihkan Shabery.

Tengku Razaleigh bukan sahaja melebihkan Shabery didalam arena politik malahan secara peribadi, Tengku Razaleighlah yang menampung kehidupan Shabery dan keluarganya semasa Shabery didalam kegelapan politik (political wilderness).

Jika Shabery hari ini sanggup membelakangi Tengku Razaleigh yang memeliharanya seperti anaknya, adalah tidak menghairankan jika Shabery hari ini mengubah pandangannya mengenai Dr Mahathir malahan menempelaknya.

Inilah jenis manusia yang tidak ada nilai murni, walau sedikitpun didalam mengejar kepentingan politiknya.

Inilah pemimpin yang dicipta oleh Abdullah. Kerana itu, bila sampai harinya Abdullah terpaksa meninggalkan kerusi empuk Perdana Menteri dan Presiden Umno, percayalah, orang seperti Shabery yang akan paling lantang mencerca Abdullah dan memuji pemimpin baru. – mr

Boleh tak bagitau dgn fakta yg konkrit siapa yg tolak wanita menyertai sebahagian drpd cabang dalam kepimpinan? Juga harap dapat cari sebab2 kenapa dia berkata demikian?

Pada pendapat saya, antara sebab kenapa pemimpin PAS menolak kepimpinan wanita dalam UMNO (Baru) antaranya kerana UMNO (Baru) tidak mengikut sepenuhnya syarat2 yg agama tetapkan utk sesorang wanita itu menyertai politik. Wanita boleh menyertai politik (hujah seperti di ‘post’ yg lepas) ttp perlu mengikut syarat2 agar tidak lari drpd kaedah Islam yg diajar Rasulullah.

Cuba bedah jambu tengok perbezaan antara wanita dalam UMNO (Baru) dan muslimat dalam PAS. Sebagai contoh, berapa ramai wanita dalam UMNO (Baru) yg pakai tudung ketika berada di khalayak ramai jika dibandingkan dengan muslimat dalam PAS? Tidak ke menutup aurat tu adalah wajib dalam Islam? Tak tau lah saya kalau ada hukum yg mengatakan wanita boleh mendedahkan rambutnya kpd bukan mahram dan boleh bersalam dgn lelaki… Kalau ada hukum yg mengatakan ianya boleh, harap bedah jambu dapat bagi sumber dalil yg membolehkannya.

Itu baru satu contoh. Contoh2 lain para pembaca fikirlah sendiri dgn akal anugerah Allah.

Cukuplah sekadar ini… Nak tahu lebih detail, buatlah pembacaan dan kajian sendiri supaya kita ada hujah dlm mengatakan sesuatu, bukan sekadar menuduh membuta tuli. Orang berilmu sentiasa mencari sesuatu berdasarkan dalil dan hujah yg benar dr Quran dan Hadis, bukan mendengar dari pendapat manusia yg terbatas akalnya…

kalu saya silap mintak betulkan…tq

Saya tiada niat untuk memperlekehkan pelajar2 pondok terutama Pondok kat Gurun, Kedah malah saya menyokong institusi pondok di Malaysia. Oleh kerana saudara Zacks telah menulis “Bab Masjid tu saya tak nafikan memang betui… itu satu kekurang kerajaan sekarang… tapi sekurang kurangnya kat dewan luaq ja…. tak masuk tempat kita sujud kot.. rasanya ada pengawal… kalau ada sila bagitau saya.. meh saya p penyepak imam masjid tu..”, maka saya rasa patut saudara Zacks pergi melihat sendiri apa yg berlaku kat situ. Saya pernah ke Masjid Negara dan Putrajaya dan melihat sendiri non muslim masuk ke dalam dewan solat yg mana kat situlah org Islam sujud. Kat luar masjid pun ramai yg sujud jika kat dlm masjid dah penuh.

Saya tak tau lah sekiranya saudara Zacks dah ke masjid tersebut atau belum. Saya beranggapan saudara Zacks masih belum ke sana. Itu saja maksud saya iaitu agar saudara Zacks meihat sendiri suasana kat sana. Saya memberi perbandingan bahawa hal ini mungkin tidak berlaku di Masjid kat Gurun kerana jarang pelancong ke Gurun semata-mata nak lawat masjid. Saya bukan nak menghina pondok Gurun, saudara Zacks kena faham dan jelas hal ini. Jadi saya tidak perlu menarik balik kata2 dlm tulisan saya ini kerana saya tidak memperlekahkan para penuntut institusi mana2 pondok di Malaysia.

Satu hal lagi iaitu nak menyepak imam masjid di atas, pada saya ianya satu perbuatan yg kurang biadap. Apalah salahnya jika benda ni dibawa berbincang dgn pengurusan masjid agar ianya lebih beradab. Takkan saudara Zacks nak pi terajang imam Masjid Negara kot!!!

Dah baca ke buku yg saya sebutkan kat atas? Bacalah, semoga ianya bermanfaat untuk kita bersama. Biar hujah kita ada bukti dan rujukan, barulah orang awam yg tak belajar agama lebih faham dan dapat menerimanya.

Saya harap perbincangan kita ini lebih menjurus kepada masalah wanita dalam politik semasa dan lebih besar lagi, bukan hanya bincang pasal masjid kat Gurun, Putrajaya atau Kota Bharu sj. Saya nak minta komen saudara Zacks mengenai pendapat yg saya utarakan berkenaan wanita dlm politik kat atas. Harap ada komen. Pasal masjid ni kira selesai ye…

sekian…